Claude Fable 5
7fe3ffd936
All checks were successful
docs/vs-nfd/90-restrisiken.md: nine entries, each with risk, why it is accepted, compensating control and decider — unmarked attachment content (#212), local auth not yet switchable incl. the open runtime- flippability question (#216), deferred plugin hash pinning (#232), the one-time git-history secret check with its pattern caveat (#198), digest-mail titles (I-23, revisit M32), page_links slug residue (I-24), the IndexedDB endpoint copy (I-25), deliberately unscheduled features, and the Site-Admin read bypass. Binding same-PR maintenance rule stated; referenced from the delimitation statement and consumed by the Grundschutz mapping. Co-Authored-By: Claude Fable 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
155 lines
7.7 KiB
Markdown
155 lines
7.7 KiB
Markdown
# Restrisikoliste (VS-NfD, Issue #231)
|
||
|
||
Zweck: benennen, was **bewusst** offen bleibt. Ein Prüfer, der eine
|
||
Lücke hier bereits verzeichnet findet, kann ihr zustimmen; eine
|
||
unverzeichnete Lücke diskreditiert die gesamte Einreichung. Jeder
|
||
Eintrag nennt das Risiko, warum es akzeptiert ist, die kompensierende
|
||
Kontrolle und wer entschieden hat.
|
||
|
||
**Pflegeregel (verbindlich):** Schließt ein Issue mit einem wissentlich
|
||
offenen Rest, wird diese Liste **im selben PR** ergänzt. Die formale
|
||
Billigung der Einträge durch den jeweiligen Betreiber ist Teil seiner
|
||
Risikoübernahme (Abgrenzungserklärung §8) — Bewertung/Scoring ist
|
||
bewusst nicht Teil dieser Liste.
|
||
|
||
Entscheidungsvermerk: „Projektleitung" = Stefan Waidele;
|
||
Entscheidungen sind über die genannten PRs/Issues/ADRs im Repository
|
||
nachvollziehbar.
|
||
|
||
---
|
||
|
||
## R-01 Attachment-Inhalt trägt keine interne Kennzeichnung
|
||
|
||
- **Risiko:** Eine heruntergeladene, umbenannte Datei (bzw. eine ohne
|
||
Begleitdatei weitergegebene) ist ein eingestuftes Binärobjekt ohne
|
||
sichtbare Kennzeichnung.
|
||
- **Warum akzeptiert:** Kennzeichnung **in** beliebige Binärformate zu
|
||
schreiben hieße, fremde Formate umzuschreiben — ausgeschlossen durch
|
||
ADR 0019/0022 (keine Übernahme von Grundfunktions-/Formatgarantien).
|
||
- **Kompensation:** Download-Präfix `VS-NfD_` + Begleitdatei/Manifest
|
||
im ZIP (#212); alle internen Darstellungen und alle übrigen
|
||
Exportkanäle kennzeichnen selbst (#206–#211); Upload-Warnung bzw.
|
||
serverseitiger Block (#213); organisatorische VS-Handhabung beim
|
||
Empfänger.
|
||
- **Entscheidung:** Projektleitung, PR #271 / Issue #212, 31.07.2026.
|
||
|
||
## R-02 Lokale Passwort-Authentifizierung noch nicht abschaltbar
|
||
|
||
- **Risiko:** Bis #216 (M27) existiert kein Schalter
|
||
`auth.local.enabled=false`; die Anwendung führt eigene
|
||
Passwort-Konten, obwohl die Behördenumgebung Fremdauthentisierung
|
||
vorsieht. Zusätzlich ist noch offen, ob der Schalter zur Laufzeit
|
||
umschaltbar sein wird oder einen Neustart verlangt — das entscheidet
|
||
#216 und trägt es hier nach.
|
||
- **Warum akzeptiert:** Reihenfolge der Umsetzung (M26 vor M27);
|
||
produktiver VS-NfD-Betrieb beginnt erst nach M27.
|
||
- **Kompensation:** Referenzkonfiguration (`50-haertungsleitfaden.md`):
|
||
Registrierung geschlossen, kurze Sessions (12 h absolut / 2 h idle),
|
||
Argon2id-Hashes, Rate-Limits, Audit der Anmeldungen.
|
||
- **Entscheidung:** Projektleitung, Maßnahmenplan Rev. 2 (M27-Planung),
|
||
30.07.2026.
|
||
|
||
## R-03 Plugin-Hash-Pinning verschoben
|
||
|
||
- **Risiko:** Installierte Plugin-Pakete sind nicht gegen einen
|
||
festgeschriebenen Hash verankert (#232); ein manipuliertes Paket
|
||
gleichen Namens wäre beim Neuinstallieren nicht erkennbar.
|
||
- **Warum akzeptiert:** Die Referenzkonfiguration betreibt Plugins
|
||
**gar nicht** (`plugins.enabled=false`, #200) — der Kill-Switch deckt
|
||
den VS-NfD-Betriebsmodus vollständig; Pinning lohnt erst, wenn ein
|
||
Betreiber Plugins tatsächlich freigibt.
|
||
- **Kompensation:** Kill-Switch (alle Plugin-Flächen 404, Dropzone
|
||
quarantänisiert); Sandbox mit Capability-Modell + CI-Escape-
|
||
Regressionstest (ADR 0008/0025); Install nur durch Site-Admin.
|
||
- **Entscheidung:** Projektleitung, ADR 0025 / Issue #232, 30.07.2026.
|
||
|
||
## R-04 Git-Historie: einmalige Secret-Prüfung mit begrenztem Muster
|
||
|
||
- **Risiko:** Die einmalige Prüfung der gesamten Repository-Historie
|
||
(#198, 30.07.2026) fand **keine** getrackten `.env`-Dateien und
|
||
**keine** Treffer der Muster Private-Key-Block / AKIA / ghp\_ /
|
||
glpat- / xox[baprs]-. Unstrukturierte Passwörter als schlichte
|
||
Strings würde ein generisches Muster jedoch nicht finden.
|
||
- **Warum akzeptiert:** Ein Negativbeweis über beliebige Strings ist
|
||
nicht führbar; das strukturierte Muster deckt die realistischen
|
||
Token-Formate.
|
||
- **Kompensation:** CI-Zaun „No tracked .env files or secret material"
|
||
auf jedem PR (#198) hält beide Invarianten ab jetzt; Review-Disziplin
|
||
- Regel „Passwörter nie als CLI-Argument/Commit".
|
||
- **Entscheidung:** Projektleitung, Issue #198, 30.07.2026 (Protokoll
|
||
als Kommentar auf #231).
|
||
|
||
## R-05 Digest-/Benachrichtigungs-Mails tragen Seitentitel (I-23)
|
||
|
||
- **Risiko:** Zugestellte Mails enthalten Titel (Inhalts-Metadaten)
|
||
eingestufter Seiten und liegen beim Empfänger außerhalb der Instanz.
|
||
- **Warum akzeptiert:** Es gab bis M26 kein Einstufungs-Metadatum für
|
||
eine Unterdrückung; die titelbasierte Unterdrückung wird in M32
|
||
(#243–#246, `VS_NFD_MODE`) revisitiert.
|
||
- **Kompensation:** Kopie zeitlich begrenzt
|
||
(`mail.outboxRetentionDays`, #234); Referenzkonfiguration lässt SMTP
|
||
unkonfiguriert — dann verlässt kein Titel die Instanz per Mail
|
||
(`50-haertungsleitfaden.md` §1.2).
|
||
- **Entscheidung:** Projektleitung, PR #255 / Issue #234, 30.07.2026;
|
||
Revisit-Marker M32.
|
||
|
||
## R-06 `page_links.target_slug` überlebt den Ziel-Purge (I-24)
|
||
|
||
- **Risiko:** Nach dem endgültigen Löschen einer Seite bleibt ihr Slug
|
||
(≈ Titel) als Linkziel-Text in den Zeilen verweisender Seiten.
|
||
- **Warum akzeptiert:** Der Slug steht ohnehin sichtbar im Inhalt der
|
||
verweisenden Seite (deren Autor das Ziel lesen durfte); die Zeile zu
|
||
löschen entfernte nichts Sichtbares, bräche aber die gewollte
|
||
Phantom-Link-Reauflösung.
|
||
- **Kompensation:** Zugriff auf die verweisende Seite bleibt
|
||
permissions-geprüft; vollständige Begründung in
|
||
`docs/architecture/operations.md` (Purge-Abschnitt).
|
||
- **Entscheidung:** Projektleitung, PR #256 / Issue #235, 30.07.2026.
|
||
|
||
## R-07 Offline-Kopie im Browser (IndexedDB, I-25)
|
||
|
||
- **Risiko:** Der Editor hält zuletzt geöffnete Seiten als
|
||
Yjs-Offline-Kopie in der IndexedDB des Endgeräts
|
||
(`apps/web/src/editor/use-collab-provider.ts`); sie übersteht
|
||
Browser-Crashes und existiert für unsynchronisierte Offline-Edits.
|
||
- **Warum akzeptiert:** Die Kopie ist Voraussetzung für
|
||
verlustfreies kollaboratives Arbeiten (CRDT) und liegt in der
|
||
Endgeräte-Zone, deren Schutz (Festplattenverschlüsselung,
|
||
Gerätekontrolle) nach Abgrenzungserklärung ohnehin der Plattform-
|
||
bzw. Organisationsverantwortung zufällt.
|
||
- **Kompensation:** VS-Endgeräte-Vorgaben des Betreibers
|
||
(Datenträgerverschlüsselung, kontrollierte Geräte); kurze Sessions
|
||
(Referenzkonfiguration) begrenzen den angemeldeten Zeitraum.
|
||
- **Entscheidung:** Projektleitung, Ist-Aufnahme I-25
|
||
(`10-ist-aufnahme.md`), 29.07.2026.
|
||
|
||
## R-08 Bewusst nicht geplante Funktionen
|
||
|
||
- **Risiko/Inhalt:** Externe Suchengine (Suche bleibt in Postgres),
|
||
Admin-Freigabe von Selbstregistrierungen, Plugin-Netzwerk-Allowlist —
|
||
bewusst unscheduled.
|
||
- **Warum akzeptiert:** Kein Bedarf im Zielbetrieb: die
|
||
Referenzkonfiguration schließt Selbstregistrierung und Plugins ohnehin
|
||
aus; die interne Suche vermeidet einen weiteren Dienst mit
|
||
Inhaltskopie (die Kopienliste bliebe sonst nicht klein).
|
||
- **Kompensation:** entfällt (kein zusätzliches Risiko gegenüber dem
|
||
Status quo; Wiedervorlage bei realem Bedarf).
|
||
- **Entscheidung:** Projektleitung, Projektplanung (dokumentiert im
|
||
Workspace-Handoff), Stand 07/2026.
|
||
|
||
## R-09 Site-Admin liest jeden Inhalt (Rollen-Bypass)
|
||
|
||
- **Risiko:** Die App-Rolle Site-Admin umgeht die Permission-Resolution
|
||
vollständig (permissions.md) — App-seitig gibt es keine absolute
|
||
Trennung zwischen Plattform-Betrieb und Inhalts-Kenntnisnahme.
|
||
- **Warum akzeptiert:** Ein Admin ohne Durchgriff könnte zentrale
|
||
Pflichten (Purge, Quoten, Störungsanalyse) nicht erfüllen; eine
|
||
echte Trennung wäre eine neue Grundfunktion (ADR 0019).
|
||
- **Kompensation:** organisatorisch (Vergabe der Rolle nach
|
||
Need-to-know, Vier-Augen-Prinzip); Lesetrail für eingestufte Inhalte
|
||
macht Zugriffe nachvollziehbar (M29, #222–#225 — bis dahin trägt der
|
||
bestehende Audit-Trail nur Verwaltungsereignisse); Betriebshandbuch
|
||
§6 benennt die Grenze ausdrücklich.
|
||
- **Entscheidung:** Projektleitung, permissions.md-Design (Issue #51)
|
||
bzw. Aufnahme hier, 31.07.2026.
|