#231: residual-risk list #276
@ -194,7 +194,7 @@ nach sich zieht.
|
||||
(Airgap-Kapitel verweist auf offene #218–#221)
|
||||
- [ ] **Zuarbeit IT-Grundschutz** APP.3.1 und CON.11.1, je Anforderung
|
||||
„Produkt / Betreiber / nicht anwendbar" · 3–4 AT · #230
|
||||
- [ ] **Restrisikoliste** mit bewusst offenen Punkten · 1 AT · #231
|
||||
- [x] **Restrisikoliste** mit bewusst offenen Punkten · 1 AT · #231 → `90-restrisiken.md`
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
|
||||
154
docs/vs-nfd/90-restrisiken.md
Normal file
154
docs/vs-nfd/90-restrisiken.md
Normal file
@ -0,0 +1,154 @@
|
||||
# Restrisikoliste (VS-NfD, Issue #231)
|
||||
|
||||
Zweck: benennen, was **bewusst** offen bleibt. Ein Prüfer, der eine
|
||||
Lücke hier bereits verzeichnet findet, kann ihr zustimmen; eine
|
||||
unverzeichnete Lücke diskreditiert die gesamte Einreichung. Jeder
|
||||
Eintrag nennt das Risiko, warum es akzeptiert ist, die kompensierende
|
||||
Kontrolle und wer entschieden hat.
|
||||
|
||||
**Pflegeregel (verbindlich):** Schließt ein Issue mit einem wissentlich
|
||||
offenen Rest, wird diese Liste **im selben PR** ergänzt. Die formale
|
||||
Billigung der Einträge durch den jeweiligen Betreiber ist Teil seiner
|
||||
Risikoübernahme (Abgrenzungserklärung §8) — Bewertung/Scoring ist
|
||||
bewusst nicht Teil dieser Liste.
|
||||
|
||||
Entscheidungsvermerk: „Projektleitung" = Stefan Waidele;
|
||||
Entscheidungen sind über die genannten PRs/Issues/ADRs im Repository
|
||||
nachvollziehbar.
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## R-01 Attachment-Inhalt trägt keine interne Kennzeichnung
|
||||
|
||||
- **Risiko:** Eine heruntergeladene, umbenannte Datei (bzw. eine ohne
|
||||
Begleitdatei weitergegebene) ist ein eingestuftes Binärobjekt ohne
|
||||
sichtbare Kennzeichnung.
|
||||
- **Warum akzeptiert:** Kennzeichnung **in** beliebige Binärformate zu
|
||||
schreiben hieße, fremde Formate umzuschreiben — ausgeschlossen durch
|
||||
ADR 0019/0022 (keine Übernahme von Grundfunktions-/Formatgarantien).
|
||||
- **Kompensation:** Download-Präfix `VS-NfD_` + Begleitdatei/Manifest
|
||||
im ZIP (#212); alle internen Darstellungen und alle übrigen
|
||||
Exportkanäle kennzeichnen selbst (#206–#211); Upload-Warnung bzw.
|
||||
serverseitiger Block (#213); organisatorische VS-Handhabung beim
|
||||
Empfänger.
|
||||
- **Entscheidung:** Projektleitung, PR #271 / Issue #212, 31.07.2026.
|
||||
|
||||
## R-02 Lokale Passwort-Authentifizierung noch nicht abschaltbar
|
||||
|
||||
- **Risiko:** Bis #216 (M27) existiert kein Schalter
|
||||
`auth.local.enabled=false`; die Anwendung führt eigene
|
||||
Passwort-Konten, obwohl die Behördenumgebung Fremdauthentisierung
|
||||
vorsieht. Zusätzlich ist noch offen, ob der Schalter zur Laufzeit
|
||||
umschaltbar sein wird oder einen Neustart verlangt — das entscheidet
|
||||
#216 und trägt es hier nach.
|
||||
- **Warum akzeptiert:** Reihenfolge der Umsetzung (M26 vor M27);
|
||||
produktiver VS-NfD-Betrieb beginnt erst nach M27.
|
||||
- **Kompensation:** Referenzkonfiguration (`50-haertungsleitfaden.md`):
|
||||
Registrierung geschlossen, kurze Sessions (12 h absolut / 2 h idle),
|
||||
Argon2id-Hashes, Rate-Limits, Audit der Anmeldungen.
|
||||
- **Entscheidung:** Projektleitung, Maßnahmenplan Rev. 2 (M27-Planung),
|
||||
30.07.2026.
|
||||
|
||||
## R-03 Plugin-Hash-Pinning verschoben
|
||||
|
||||
- **Risiko:** Installierte Plugin-Pakete sind nicht gegen einen
|
||||
festgeschriebenen Hash verankert (#232); ein manipuliertes Paket
|
||||
gleichen Namens wäre beim Neuinstallieren nicht erkennbar.
|
||||
- **Warum akzeptiert:** Die Referenzkonfiguration betreibt Plugins
|
||||
**gar nicht** (`plugins.enabled=false`, #200) — der Kill-Switch deckt
|
||||
den VS-NfD-Betriebsmodus vollständig; Pinning lohnt erst, wenn ein
|
||||
Betreiber Plugins tatsächlich freigibt.
|
||||
- **Kompensation:** Kill-Switch (alle Plugin-Flächen 404, Dropzone
|
||||
quarantänisiert); Sandbox mit Capability-Modell + CI-Escape-
|
||||
Regressionstest (ADR 0008/0025); Install nur durch Site-Admin.
|
||||
- **Entscheidung:** Projektleitung, ADR 0025 / Issue #232, 30.07.2026.
|
||||
|
||||
## R-04 Git-Historie: einmalige Secret-Prüfung mit begrenztem Muster
|
||||
|
||||
- **Risiko:** Die einmalige Prüfung der gesamten Repository-Historie
|
||||
(#198, 30.07.2026) fand **keine** getrackten `.env`-Dateien und
|
||||
**keine** Treffer der Muster Private-Key-Block / AKIA / ghp\_ /
|
||||
glpat- / xox[baprs]-. Unstrukturierte Passwörter als schlichte
|
||||
Strings würde ein generisches Muster jedoch nicht finden.
|
||||
- **Warum akzeptiert:** Ein Negativbeweis über beliebige Strings ist
|
||||
nicht führbar; das strukturierte Muster deckt die realistischen
|
||||
Token-Formate.
|
||||
- **Kompensation:** CI-Zaun „No tracked .env files or secret material"
|
||||
auf jedem PR (#198) hält beide Invarianten ab jetzt; Review-Disziplin
|
||||
- Regel „Passwörter nie als CLI-Argument/Commit".
|
||||
- **Entscheidung:** Projektleitung, Issue #198, 30.07.2026 (Protokoll
|
||||
als Kommentar auf #231).
|
||||
|
||||
## R-05 Digest-/Benachrichtigungs-Mails tragen Seitentitel (I-23)
|
||||
|
||||
- **Risiko:** Zugestellte Mails enthalten Titel (Inhalts-Metadaten)
|
||||
eingestufter Seiten und liegen beim Empfänger außerhalb der Instanz.
|
||||
- **Warum akzeptiert:** Es gab bis M26 kein Einstufungs-Metadatum für
|
||||
eine Unterdrückung; die titelbasierte Unterdrückung wird in M32
|
||||
(#243–#246, `VS_NFD_MODE`) revisitiert.
|
||||
- **Kompensation:** Kopie zeitlich begrenzt
|
||||
(`mail.outboxRetentionDays`, #234); Referenzkonfiguration lässt SMTP
|
||||
unkonfiguriert — dann verlässt kein Titel die Instanz per Mail
|
||||
(`50-haertungsleitfaden.md` §1.2).
|
||||
- **Entscheidung:** Projektleitung, PR #255 / Issue #234, 30.07.2026;
|
||||
Revisit-Marker M32.
|
||||
|
||||
## R-06 `page_links.target_slug` überlebt den Ziel-Purge (I-24)
|
||||
|
||||
- **Risiko:** Nach dem endgültigen Löschen einer Seite bleibt ihr Slug
|
||||
(≈ Titel) als Linkziel-Text in den Zeilen verweisender Seiten.
|
||||
- **Warum akzeptiert:** Der Slug steht ohnehin sichtbar im Inhalt der
|
||||
verweisenden Seite (deren Autor das Ziel lesen durfte); die Zeile zu
|
||||
löschen entfernte nichts Sichtbares, bräche aber die gewollte
|
||||
Phantom-Link-Reauflösung.
|
||||
- **Kompensation:** Zugriff auf die verweisende Seite bleibt
|
||||
permissions-geprüft; vollständige Begründung in
|
||||
`docs/architecture/operations.md` (Purge-Abschnitt).
|
||||
- **Entscheidung:** Projektleitung, PR #256 / Issue #235, 30.07.2026.
|
||||
|
||||
## R-07 Offline-Kopie im Browser (IndexedDB, I-25)
|
||||
|
||||
- **Risiko:** Der Editor hält zuletzt geöffnete Seiten als
|
||||
Yjs-Offline-Kopie in der IndexedDB des Endgeräts
|
||||
(`apps/web/src/editor/use-collab-provider.ts`); sie übersteht
|
||||
Browser-Crashes und existiert für unsynchronisierte Offline-Edits.
|
||||
- **Warum akzeptiert:** Die Kopie ist Voraussetzung für
|
||||
verlustfreies kollaboratives Arbeiten (CRDT) und liegt in der
|
||||
Endgeräte-Zone, deren Schutz (Festplattenverschlüsselung,
|
||||
Gerätekontrolle) nach Abgrenzungserklärung ohnehin der Plattform-
|
||||
bzw. Organisationsverantwortung zufällt.
|
||||
- **Kompensation:** VS-Endgeräte-Vorgaben des Betreibers
|
||||
(Datenträgerverschlüsselung, kontrollierte Geräte); kurze Sessions
|
||||
(Referenzkonfiguration) begrenzen den angemeldeten Zeitraum.
|
||||
- **Entscheidung:** Projektleitung, Ist-Aufnahme I-25
|
||||
(`10-ist-aufnahme.md`), 29.07.2026.
|
||||
|
||||
## R-08 Bewusst nicht geplante Funktionen
|
||||
|
||||
- **Risiko/Inhalt:** Externe Suchengine (Suche bleibt in Postgres),
|
||||
Admin-Freigabe von Selbstregistrierungen, Plugin-Netzwerk-Allowlist —
|
||||
bewusst unscheduled.
|
||||
- **Warum akzeptiert:** Kein Bedarf im Zielbetrieb: die
|
||||
Referenzkonfiguration schließt Selbstregistrierung und Plugins ohnehin
|
||||
aus; die interne Suche vermeidet einen weiteren Dienst mit
|
||||
Inhaltskopie (die Kopienliste bliebe sonst nicht klein).
|
||||
- **Kompensation:** entfällt (kein zusätzliches Risiko gegenüber dem
|
||||
Status quo; Wiedervorlage bei realem Bedarf).
|
||||
- **Entscheidung:** Projektleitung, Projektplanung (dokumentiert im
|
||||
Workspace-Handoff), Stand 07/2026.
|
||||
|
||||
## R-09 Site-Admin liest jeden Inhalt (Rollen-Bypass)
|
||||
|
||||
- **Risiko:** Die App-Rolle Site-Admin umgeht die Permission-Resolution
|
||||
vollständig (permissions.md) — App-seitig gibt es keine absolute
|
||||
Trennung zwischen Plattform-Betrieb und Inhalts-Kenntnisnahme.
|
||||
- **Warum akzeptiert:** Ein Admin ohne Durchgriff könnte zentrale
|
||||
Pflichten (Purge, Quoten, Störungsanalyse) nicht erfüllen; eine
|
||||
echte Trennung wäre eine neue Grundfunktion (ADR 0019).
|
||||
- **Kompensation:** organisatorisch (Vergabe der Rolle nach
|
||||
Need-to-know, Vier-Augen-Prinzip); Lesetrail für eingestufte Inhalte
|
||||
macht Zugriffe nachvollziehbar (M29, #222–#225 — bis dahin trägt der
|
||||
bestehende Audit-Trail nur Verwaltungsereignisse); Betriebshandbuch
|
||||
§6 benennt die Grenze ausdrücklich.
|
||||
- **Entscheidung:** Projektleitung, permissions.md-Design (Issue #51)
|
||||
bzw. Aufnahme hier, 31.07.2026.
|
||||
Loading…
Reference in New Issue
Block a user